帛。
回复字恋狂魔：生活有时比戏剧更不真实，谁知道是否生活本生就是场戏剧呢
初级做题家
回复Juit：盛名之下，其实难副。借着历史片的噱头，却过于轻佻得将两个民族复杂的冲突历史简化成正义和邪恶、军阀独裁和个人自由的二元对立。哪怕抛开对历史本身的复现和尊重不谈，这至少也应是一部非洲电影。但从酒店经理身上和家庭关系中品不出一丁点卢旺达的生活气息，这活脱脱是一个在非洲的美国中产家庭。主人公除了一张黑皮，剩下的全是白心，怕不是个山竹人。由这一点出发，影片从演员选择到视觉形象选择，从矛盾建立到冲突解决，从人物造型到空间造型，从剧本到台词，都透着浓烈的白人视角。不得不说，这和影片中的黑白关系形成了有趣的互文，甚至比片子本身都更耐看。最后，男主老婆这个白左太讨人厌了。
flâneur
回复Muhlisa：我不喜欢。。。如果讲的是另外随便一个什么人的故事，我觉得这还算是一部合格的动画电影。可是哪吒是什么！是剔骨还父削肉还母，是童年对父权压迫的启蒙。刚看到一个评论，“哪吒是成人世界热血少年的哀歌，是不理解，不妥协”。将这么一个充满独立意志和启蒙色彩的故事，改造成父爱如山母爱似海，不知道该说什么。故事高潮，哪吒中二的喊出“我命由己不由天”的时候，我产生了一种强烈的荒谬感，这哪里还是反抗，这是包装成反抗的鸡汤。而且我突然意识到电影对哪吒故事精神内核篡改的这个行为本身就带有一种非常强烈的政治隐喻：你可以反抗天反抗命运（这种虚无缥缈，没有明确对象的东西，但是你就是不能扛父，不能反抗父权以及这个父权社会和其中的政治生活。
