摆渡人2重返荒原结局是什么

@hopelin

编剧没呆过职场吧。。。

@as狸猫

比上不足比下有余

@向文明低头

本来就觉得这部剧不行，廉价的服化道+各种粗制滥造，一直忘了打分，现在这次的事倒是提醒我了

@刘嗣趣

还是不错的，下饭剧，剧情外壳也够贴近生活，人嘛痛苦并继续这。

@贝贝他姐

羡慕那样的爱情

@和马马和

《摆渡人》我应该是脑子真的有点毛病，才会看一群神经病吵来吵去，撕来撕去，闹了21集。三分钟一小吵，五分钟一大吵，逢吵架必马景涛式咆哮(向马景涛老师道歉，您的演技比这好)，现在闭上眼脑子里都是各种嘶吼声。剧里三观清奇，法治社会里法律、jc、议员等等，全都能脱离法律的控制，想做什么做什么。被抓的联合撒谎永远不会被识破，一话不说的就是默认罪行。好好的复仇剧竟然还被反杀，编剧到底表达什么？全员恶人？弱肉强食？有弱点的就注定失败？只有冷血动物才能“赢”？剧情里的槽点更多，场景布置的极其华丽，但是剧情就是不在意任何细节，管你是什么富人区？议员的家？都是随便进的。一个数字时代，监控要么没人管，要么没监控，唯一用上的一次还是主角复仇给人家直播，笑死。但最可笑的是，我看的津津有味，这剧烂得有毒！第二季gkd！

@Ss意

我看这部片的时候还是初一却也喜欢当时是为了练英语看的

@Tsai

我尊敬所有导演的劳动成果，上下讨好都难，完成已经相当不容易，再次以我个人浅显的角度说出我认为每个作品的优点：《摆渡人》胜在人物传记类型下的故事结构；《摆渡人》充满浓厚话剧小品气韵，与场面调度结合带来由浅入深的震撼；《摆渡人》赢在把集体利益高于一切的现实问题巧妙转化为可爱的故事；《摆渡人》努力将三条叙事通过”香港属于人民”的精神意志做高概念延展结合；《摆渡人》好在合理安排事件、时代、人物，相互作用呈现人物细腻的微观转变；《摆渡人》在二元对立和戏剧并置上做了浪漫处理——荒漠与太空舱、汽车与奔马、文明与蛮荒，似乎还能看见《摆渡人》中冉阿让偷面包的文学基因；《摆渡人》严格的执行了人物至上的故事原则，女飞行员呈现的完整性值得肯定。

@田宜玄

就一个字，棒棒哒.

@DaisyDaisy

真诚总能打动人 互相触碰过灵魂的人会是一辈子的挚友。无关种族无关肤色无关阶级。

@氧气兀

《摆渡人》超出我的预期，演得不错，特效也是非常棒，观感很好

@九公子

果然还是要读书 要读很多很多的书呐。

@蒂娜刘

当年和肖申克的救赎角逐奥斯卡，阿甘坚持的信念打败了肖申克的活络。切不论两部影片的艺术成就，把这一奖项评选结果放入当时美国的大时代就不足为奇了：经济危机、政府失信的美国，需要的正是阿甘这种勤勤恳恳脚踏实地不怨天尤人的低智商公民啊！

@又步理

摔跤好精彩。对印度官僚的诟病不比中国差